¿Se trata sólo de mí? ... o es Buscando a Nemo la película más sobrevalorada de Pixar?

En nuestra serie habitual de opiniones polarizadas, Película completa el escritor Matt Maytum pregunta: '¿Soy solo yo? … o es Buscando a Nemo ¿La película más sobrevalorada de Pixar?

No me malinterpreten, Pixar es un proveedor de calidad. En mi opinión, solo han hecho una película certificadamente mala (Cars 2), y de las 13 restantes estrenadas hasta ahora, probablemente le daría cinco estrellas a ocho de ellas. Pero Buscando a Nemo de 2003 no merece un lugar en los rangos superiores por asomo, a pesar de que a menudo es nombrada como una de las mejores de la casa de animación: los escritores y lectores de Total Film la calificaron muy bien en lo mejor de la década del 2000. listas, y actualmente es la tercera película animada más taquillera de todos los tiempos.

No es que sea una mala película tanto como una por números. Tampoco muestra de lo que Pixar es realmente capaz, más allá de las imágenes (que, como ocurre con la mayoría de las películas animadas, inevitablemente han envejecido). Tiene un comienzo tambaleante desde el principio: la muerte de la madre de Nemo y sus hermanos por nacer es oscura, sombría y deprimente, sin llegar a ser conmovedora. Apenas nos han presentado a su familia antes de que estén siendo aniquilados (cuando se coloca junto a la magnífica apertura de Up, que esboza una vida de amor en 10 minutos, parece aún más insignificante).

Y, está bien, es cierto que a Marlin se le ha dado una mano muy dura, pero es un gran quejumbroso y un poco pesado para pasar 100 minutos. La voz de Albert Brooks está naturalmente cargada de personalidad, pero no le ha dado ninguna ventaja en la que hincarle el diente. Su emparejamiento con Dory (que tiene líneas divertidas esporádicamente) lo convierte en uno de los actos dobles más débiles de Pixar: uno es molesto, el otro quejumbroso y su arco de amistad se siente falso e inmerecido.

La narrativa episódica también drena. La búsqueda del título es solo un incidente aislado tras otro: escapar de los tiburones, dejar atrás al rape, esquivar a las medusas, hasta que se topan con Nemo casi por casualidad. En cuanto a la trama, se siente como una sucesión de niveles de un videojuego vinculado. Incluso cuando padre e hijo finalmente se reencuentran, se presenta un obstáculo más (superado rápidamente).

Cortar entre los hilos separados de Marlin y Nemo realmente no ayuda al ritmo. El pez payaso desaparecido está hacinado en el tanque de un dentista con al menos otros siete cautivos, pero sería difícil nombrar uno fuera del canoso Gill de Willem Dafoe. Hubiera sido bienvenida alguna racionalización seria: criaturas coloridas se lanzan indiscriminadamente, construyendo un mundo rico a costa de una historia holgada. Y la desconexión entre las historias de Marlin y Nemo nos roba la tensión real: con todo dividido en partes pequeñas, nunca siento que haya una sensación de peligro (que Pixar ha demostrado con frecuencia que es posible en una animación para niños).

Buscando a Nemo no es una película terrible. Todavía está unos pocos pasos por encima de los burdos anuncios de mercancías que pasan por un buen número de películas para niños de hoy. Pero, ¿representa el pináculo de los logros de Pixar? Absolutamente no. Se siente como si estuviera hecho para la capacidad de atención de un niño, a diferencia de las mejores películas animadas, que los adultos pueden (y deben) ver sin disculparse. Es repetitivo, superficial y la narración es poco entusiasta.

O solo soy yo?