211service.com
Revisión de Inferno: 'La promesa temprana resulta engañosa en una secuela que debería ser mucho mejor'
Nuestro veredicto
La promesa inicial resulta engañosa en una secuela que debería ser mucho mejor que El Código Da Vinci de lo que realmente es.
Veredicto de GamesRadar+
La promesa inicial resulta engañosa en una secuela que debería ser mucho mejor que El Código Da Vinci de lo que realmente es.
Rastreó el linaje de Cristo en El Código Da Vinci e impidió que el Vaticano se volviera loco en Ángeles y demonios. ¿Qué queda para un bis? Para el cerebro de Harvard Robert Langdon, nada menos que intentar salvar a la humanidad servirá en Infierno, la tercera de las novelas de Dan Brown que será llevada a la pantalla por el equipo de ensueño formado por Tom Hanks, el director Ron Howard y el productor Brian Grazer.
Esta vez, el simbólogo de resolución de acertijos de Hanks tiene una gran desventaja: una herida en la cabeza que lo ha dejado plagado de visiones apocalípticas, sufriendo amnesia retrógrada leve y propenso a náuseas, confusión y mareos según el médico.
Entonces, esto no lo deja en condiciones de deducir la ubicación actual de un virus del Juicio Final inventado por un biólogo loco (Ben Foster) como una cura para la superpoblación del planeta, incluso con la ayuda de un médico ingenioso pero de ojos saltones ( Felicity Jones), quien acude en su ayuda después de que se despierta aturdido y desorientado en una camilla de un hospital italiano.
Apenas lo ha hecho, por supuesto, cuando una asesina implacable (Ana Ularu) comienza a dispararles, enviando a Hanks y Jones a Florencia en una búsqueda del tesoro impulsada por Dante que tiene a las fuerzas combinadas de la Organización Mundial de la Salud mortificándolos. tacones
Es suficiente para asegurar una primera hora sin aliento que abarca todo, desde el Palazzo Vecchio hasta los Jardines de Boboli, intercalados con pepitas de conocimiento de Wikipedia, imágenes del punto de vista de un dron y secuencias de sueños infernales que le dan a Inferno una audacia estilística ausente de sus predecesores de 2006 y 2009. .
La hora dos, por desgracia, es una olla de pescado completamente diferente. Aquí, Howard cambia el cinetismo aerodinámico de un thriller de carrera contrarreloj por un tumulto desconcertante de retrocesos, escenas retrospectivas e información contradictoria. Mientras tanto, una subtrama romántica blanda que involucra a Sidse Babett Knudsen de Borgen da lugar a un sustrato completamente nuevo de historia de fondo irrelevante. No solo eso, sino que también hay un viaje lateral sin sentido a Venecia que detiene la película justo cuando debería estar cobrando impulso.
Sin querer descansar nunca en su viaje sin aliento por los antiguos monumentos históricos, las cosas comienzan a mejorar de nuevo a tiempo para un clímax explosivo en Estambul que utiliza de manera efectiva los sitios previamente presentados en From Russia with Love, una piedra de toque apropiada para una película cuyo héroe actúa más como un James Bond trotamundos que un académico rancio con olor a libros. (Echa un vistazo a la divertida escena en la que se lleva un artefacto de valor incalculable mientras el guía del museo le da la espalda).
Sin embargo, a pesar de todo esto, todavía nos queda una sensación tanto de oportunidad perdida como de frustración persistente. Después de haber dado dos paseos en el tiovivo de Dan Brown, ¿no debería haber sido este en el que Ron finalmente lo hizo bien?
El veredicto 33 de 5
InfiernoLa promesa inicial resulta engañosa en una secuela que debería ser mucho mejor que El Código Da Vinci de lo que realmente es.
Más información
| Director | Ron Howard |
| Protagonista | Tom Hanks, Felicity Jones, Irrfan Khan, Omar Sy |
| estreno en cines | 14 de octubre de 2016 |
| Plataformas disponibles | Película |