Reseña de Lara Croft Tomb Raider: La cuna de la vida

Aclaremos una cosa: Angelina Jolie es asombrosamente buena como Lara Croft. Olvídese del hecho de que, físicamente, es perfecta para el papel (desde el puchero de clase alta hasta el físico rollizo, ella es el juego que cobra vida) y mire la forma en que interpreta el papel.

Sí, es una diosa de la acción tonificada con enormes pechos, pero son las bolas que aporta al papel lo que merece atención. Su Croft es hermoso y divertido, pero esas cualidades simplemente flotan en la superficie. Ondeando por debajo hay poderosas corrientes de adreno-adicción y un amor por la violencia que bordea el orgasmo enfermizo. Es algo embriagador y poderoso, y Jolie, no olviden que esta mujer tiene un Oscar de interpretación en la repisa de la chimenea, lo logra con una confianza descarada.

Así que Lara es un gran personaje. Es una pena que las películas en las que ha sido incluida sean tan malas. El primer Tomb Raider fue débil y acuoso en el mejor de los casos. Dejando a un lado algunos momentos nerviosos y dos secuencias de acción destacadas (la pelea inicial con un robot de entrenamiento y esa batalla de bungee contra invasores armados), nunca se disparó junto con la convicción que necesita una película de acción. Un paseo dominical en lugar de una carrera de 100 metros.

Esperarías que todo eso se resolviera en la segunda película, ¿no? Estarías equivocado. La verdad es que Tomb Raider 2 es una película muy aburrida.

Lo que es más frustrante es que Cradle Of Life obviamente podría haber sido un ganador absoluto. Cada uno de los elementos necesarios para un clásico de verano que complace a la multitud se marcó claramente de la lista durante la filmación. Es una lástima que luego pasaran a joder esta materia prima tan mal en la postproducción.

Tome las actuaciones. Ya cubrimos a Jolie, pero también recibió un apoyo perfectamente sólido del resto de un elenco consumado. Ciarán Hinds enciende el limo como el malvado científico Reiss, que usa la Caja de Pandora para crear una plaga global. Mientras tanto, Gerard Butler es sórdido y sexy como Terry Sheridan, un ex amante de Croft convertido en traidor a quien Lara tiene que reclutar para ayudarla a robarle la caja a Reiss.

Mientras recorren el mundo en busca de la escurridiza caja, el coordinador de dobles de la segunda unidad, Simon Crane, elabora los esqueletos básicos de algunas secuencias de acción cegadoras. Saltos en paracaídas desde edificios altos, tiroteos en cavernas submarinas, persecuciones en moto a lo largo de la Gran Muralla China, peleas de artes marciales en cuevas desiertas... Crane es un tipo que ha estado caminando por las películas de Bond durante años. Él sabe lo que hace que una secuencia de acción sea grandiosa, y entrega los productos con gran estilo potencial.

Entonces, ¿qué salió mal? La culpa tiene que recaer directamente sobre los hombros del director Jan De Bont, quien ha tomado una tonelada de imágenes en bruto realmente prometedoras y ha hecho un gran esfuerzo al ensamblarlas en una película.

Las opciones de edición extrañas absorben el factor oooh de las grandes escenas, los momentos dramáticos se estropean al cortar demasiado repentinamente o quedarse demasiado tiempo, los remates (tanto en gags como en fragmentos) se pierden a medida que el ritmo de las escenas es destruido por De Bont. falta de voluntad patológica para dejar de sangrar jugando con el material. Es como si el confiado director de Speed ​​(una de las películas de acción de alto concepto más elegantes pero sencillas) se hubiera convertido en un naufragio nervioso e incierto. Y también su película...

Quizás el mayor error de todos sea la elección de la música de Alan Silvestri. Ahora Silvestri es, sin duda, un acto de clase, pero la partitura que ofrece aquí está desconcertantemente fuera de lugar. Repleto de cuerdas altísimas y aleteo orquestal, se pone en cuclillas encima de la acción en lugar de realzarla. Lejos de nosotros sugerir que todos los grandes actores deberían ser asfixiados por pistas amigables con las listas de éxitos seleccionadas tanto por su capacidad para vender CD vinculados como por impulsar la acción, pero seguramente Lara es una chica rockera, no una fiddy-duddy filarmónica. ? El buen uso de la música puede resucitar la acción de segunda categoría; la mala música solo la empuja más hacia la tumba.

Agregue un final tonto, todo se convierte en un efecto computarizado y se preguntará qué le depara el futuro a Lara Croft. Olvídese de buscar la caja de Pandora o el triángulo del tiempo... Realmente debería comenzar a buscar un director que pueda hacerle justicia en la pantalla grande antes de que sea demasiado tarde. Si no lo es ya.

Gran personaje, lástima de la película. Angelina Jolie es fantástica pero sin un director con clase, Lara Croft seguirá revolcándose en la basura de la lista B.

Más información

Plataformas disponibles

Película

Menos