Reseña de Best Shots - Giant-Size X-Men #1: Homenaje a Wein y Cockrum 'distraídos y huecos'

(Crédito de la imagen: Marvel Comics)

Hay momentos en que un cómic se encuentra en el escritorio de un crítico y esa persona necesita recordar las reglas informales de la crítica de cómics. Estos deben incluir una revisión de la historia y el arte, pero también una exploración de por qué es importante el cómic. Si se tratara de una revisión retrospectiva del número original de Giant-Size X-Men de 1975 de Len Wein, Dave Cockrum, Glynis Wein y John Constanza, habría pocas dudas sobre la importancia del cómic. Decir que 'Deadly Genesis' continúa siendo uno de los cómics de mayor impacto en todo el género de superhéroes sería decir lo obvio al observar cómo la creación colaborativa de Wein y Cockrum explotó en la escena y alteró irrevocablemente el ADN de Marvel Comics en las décadas. lo que siguió.

Giant-Size X-Men #1: Tributo a los créditos de Wein y Cockrum

Escrito por Len Wein
Art by Alex Ross, Kevin Nowlan, Chris Samnee & Matt Wilson, Marcus To & Sunny Gho, Siya Oum, Stephen Segovia & Rain Beredo, Marguerite Sauvage, Carmen Carnero & David Curiel, Bernard Chang & Marcelo Maiolo, Aaron Kuder & Jordie Bellaire, Takeshi Miyazawa & Ian Herring, Juann Cabal & Federico Blee, Gurihiru, Mark Brooks, Kris Anka, Phil Noto, Valerio Schiti & Mattia Iacono, Leinil Francis Yu & Sunny Gho, Matteo Lolli & Ruth Redmond, Ema Lupacchino & David Curiel, Carlos Gomez & Carlos Lopez, Iban Coello & Marte Gracia, R.B. Silva & Jesus Aburtov, and Ramon Rosanas & Marte Gracia
Letras de Clayton Cowles de VC
Publicado por Marvel Comics
Calificación de Rama: 2 de 10

Pero ese no es el cómic que se reseña hoy.

En cambio, esta revisión se centra en el intento de Marvel de honrar a las leyendas tardías en forma de X-Men de tamaño gigante #1: Tributo a Wein y Cockrum , y los resultados son poco menos que distraídos y huecos. Para los lectores que se cansan de los continuos recauchutados cinematográficos de películas animadas que se relanzan en un formato de acción en vivo, este cómic lleva esa fórmula al siguiente nivel. A diferencia de algunos de estos reinicios de acción en vivo que intentan inyectar al menos un mínimo de material nuevo y adquiere los viejos clásicos animados (con diversos grados de éxito), este número sigue el guión de Wein y la composición de la página y el panel de Cockrum con meticulosa consistencia. No hay nuevos intentos de inyectar algo nuevo en la historia, no hay nuevos conocimientos sobre los personajes o sus interacciones que hagan de la lectura de este número una experiencia refrescante. En lo que respecta a la historia, este tributo no intenta agregar nada a la experiencia.

(Crédito de la imagen: Marvel Comics)

Una cosa que Giant-Size X-Men # 1: Tribute to Wein and Cockrum ofrece a los lectores es una variedad de artistas que distrae, ya que cada equipo cambia después de cada página. La única consistencia real ocurre con Clayton Cowles como rotulador de toda la historia de 25 páginas y la reaparición ocasional de algunos coloristas. Lo que hace que esto sea doblemente frustrante para el lector es cuando los lectores encuentran una excelente representación visual de un héroe amado solo para ver que el artista cambia después de una página. Por ejemplo, los colores de David Curiel para Wolverine en la página 8 ofrecen un traje de color ámbar cálido solo para cambiar a un amarillo más pálido de Marcelo Maiolo. Tampoco es que Maiolo haya hecho un mal trabajo coloreando a Takeshi Miyazawa. Pero esto sirve como solo un ejemplo de otros 24 en los que los colores y el arte lineal en la página no complementan a los que la preceden y la siguen, lo que resulta en una experiencia discordante continua. Dada la gran cantidad de personas involucradas, parece bastante claro que el editorial asignó a cada equipo una página para trabajar aisladamente del resto sin pensar en cómo este cómic de quilt-work se traduciría realmente como una experiencia de lectura.

Otro aspecto que se sintió especialmente frustrante con este cómic fue el talento. No puede haber muchos fanáticos que no se desmayarían ante la idea de Chris Samnee y Matt Wilson juntos en un título clásico de X-Men. O Aaron Kuder y Jordie Bellaire. O Kris Anka. O Mark Brooks. La lista puede continuar, y dada la página de créditos, lo hace. Claramente, la editorial Marvel tenía esto en mente cuando elaboró ​​su lista de deseos de talento; sin embargo, no estamos haciendo que estos creadores cuenten historias ambientadas en la línea de tiempo clásica de X-Men; en su lugar, estamos haciendo que copien el trabajo de Cockrum en su propio estilo respectivo. En lugar de esposar a estas potencias creativas modernas en un ejercicio fallido de copiar a Dave Cockrum, como solo Dave Cockrum podría hacer Dave Cockrum, este cómic se burla de lo que podría ser pero nunca ofrece algo nuevo.

(Crédito de la imagen: Marvel Comics)

Del mismo modo, Marvel claramente intentó crear una lista de creadores que atrajera a los fanáticos para ver cómo sería su versión de los clásicos X-Men de antaño. Sin embargo, al revisar la lista, es difícil no notar que los artistas clásicos de X-Men que siguieron a Cockrum no estaban incluidos. ¿Dónde está John Byrne? ¿Terry Austin? ¿Paul Smith? ¿Arte Adams? ¿Juan Romita hijo? alan davis? ¿Barry Windsor-Smith? Es cierto que algunos de estos creadores pueden no haber estado disponibles o dispuestos a participar, pero aún surge la pregunta de por qué al menos algunos de los (casi) contemporáneos de Wein y Cockrum no se incluyeron en esta reimpresión de Giant-Size X- Hombres #1. Después de todo, ¿quién mejor para comprender y apreciar la creación de estos dos gigantes que aquellos que comenzaron a construir sobre la base de lo que ahora conocemos y amamos de X-Men?

Sin duda, un elemento de este cómic que ofrece algo de valor a los fanáticos serán las entrevistas retrospectivas con miembros de la familia de Len Wein y Dave Cockrum, así como un pensamiento final del sucesor de Wein, Chris Claremont. Estos ofrecen a los lectores la oportunidad de escuchar los pensamientos de estos creadores sobre el tema trascendental y los personajes que presentaron, o reintroducieron, a los fanáticos de todo el mundo.

(Crédito de la imagen: Marvel Comics)

Pero después de pasar la página final de esta historia, me vino a la mente la abrumadora respuesta de que simplemente no puedes reproducir la grandeza copiándola. Y aunque algunos pueden considerar que la imitación es la forma más grande de adulación, no puedo evitar pensar que esta es una forma pobre de tributo. Después de todo, Wein en Cockrum no copió a Stan Lee y Jack Kirby cuando resucitaron a los X-Men. En cambio, sacaron a los personajes del estante, trajeron sus propias perspectivas únicas y creativas a la mesa y contaron a los lectores una nueva historia que aún tenemos que olvidar más de 45 años después. Si Marvel quiere ofrecer un tributo real, entonces no copie el camino que tomaron estos creadores: empodere a los maestros modernos de hoy para que hagan lo mismo y forjen nuevas y emocionantes historias con los personajes de antaño. Cualquier cosa menos... es solo un cómic menor.

Si te encanta Giant-Size X-Men #1 (1975) o nunca lo has leído, ahorra el dinero que habrías gastado en este número tributo y hazte un favor: ve a comprar una reimpresión del número original y descubre por qué es así. una de las mejores historias cómicas que existen.