211service.com
Reseña de Best Shots - Batman: Three Jokers #2 'una entrada desconcertante en el canon de DC'
(Crédito de la imagen: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
¿Qué queda realmente en la bolsa de trucos de Geoff Johns? Ha tenido carreras memorables en algunos títulos, pero con frecuencia sus intentos de ser aditivo a la DCU terminan haciéndola sentir más pequeña e insular. Como resultado, si bien sus historias a menudo pueden parecer integrales y atractivas en el momento, los futuros creadores y, por extensión, los lectores, se quedan con la bolsa.
Créditos de Batman: Three Jokers #2 Escrito por Geoff Johns
Arte de Jason Fabok y Brad Anderson
Letras de Rob Leigh
Publicado por DC/Black Label
Calificación de Rama: 6 de 10
Si bien el origen y las motivaciones del Guasón siempre han sido una especie de blanco móvil divertido en la historia de DC, Batman: Tres Guasones intenta dar sentido a la historia un tanto contradictoria del personaje. Pero agregar Jokers a la mezcla solo sirve para enturbiar las aguas y obliga a Johns a hacer las preguntas menos interesantes sobre sus personajes. Jason Fabok hace un buen trabajo aquí, pero es difícil no sentirse limitado por la insistencia de John en la cuadrícula de nueve paneles, que se siente más como el escritor que intenta superar a Alan Moore que como si realmente hiciera algo interesante.
(Crédito de la imagen: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Dos números en Three Jokers, me pregunto qué está tratando de decir Geoff Johns con esta historia. ¿El objetivo es ser el tipo que analice la historia del Joker o hay algo que realmente quiera explorar sobre la naturaleza del legado y el trauma en la DCU? Podría decirse que obligar a los héroes a lidiar con su legado a través del trauma que han infligido o experimentado es una especie de modus operandi de John. Lo hemos visto en su trabajo con Hal Jordan y Conner Kent, por lo que, en muchos sentidos, este tema juega menos como una historia de Joker o Batman y más como una de Caperucita Roja.
Jason Todd es un personaje que se define por no ser nunca el primero. Tanto Robin como Red Hood son apodos heredados que tienen contextos muy diferentes. ¡Hay algo interesante para explorar allí! Y Johns lo pone frente a los lectores en este. Sin embargo, la ejecución se parece más al escritor que cubre los grandes éxitos de otros creadores. La tortura de Joker de Jason se siente inquietantemente similar a 'Una muerte en la familia.' Y Johns incluso logra trabajar en el propio origen de Batman. (En caso de que no supieras a estas alturas que los padres de Batman fueron asesinados...). Pero esas historias ya han sido contadas. Johns se acerca a trazar una línea entre las respuestas de Babs y Jason a sus propias experiencias con el Guasón, pero huele a hacer algo interesante con eso, optando por el beso cliché del vínculo traumático en lugar de un momento significativo del personaje. Es frustrante porque, como mencioné antes, se siente pequeño.
(Crédito de la imagen: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Avance de Batman: Three Jokers #2
(Crédito de la imagen: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
(Crédito de la imagen: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Jason Fabok entrega un trabajo sólido sobre el tema. Al igual que Three Jokers #1, hace un buen trabajo vendiendo la brutalidad del guión de Johns. No me refiero solo a la brutalidad física, aunque hay mucho de eso, sino también a la brutalidad emocional de la historia. No hay luz al final del túnel en este punto de la historia, pero las representaciones realistas de Fabok le dan algo de humanidad al trabajo. Hay algo de peso real aquí. No sé si le doy tanto crédito a Johns si el trabajo de Fabok es menos efectivo o si un artista más estilizado se combina con él. Pero eso podría ser una bendición y una maldición para la historia. Si bien el trabajo de Fabok es técnicamente fuerte y se adapta al tono sombrío, para algunos lectores podría convertir la historia en una parodia. Es tan serio que ver a Batman enfrentarse a la celda vacía de Joe Chill es casi ridículo.
En esta etapa, es difícil reunir un entusiasmo real por las piezas que Johns está poniendo en su lugar. No estamos más cerca de entender el misterio. Johns aún tiene que decir algo sobre los temas con los que parece estar jugando con respecto a cómo estos personajes se relacionan con sus traumas y legados. ¿Hay un ángulo más meta aquí? ¿Johns se considera Jason Todd en esta historia? ¿Dividido entre el peso de su propio legado y las críticas de que simplemente se apoyó en los hombros de quienes lo precedieron? Eso puede ser un poco exagerado, pero puedes argumentarlo. Three Jokers sigue siendo una entrada desconcertante en el canon de DC y una que es difícil de considerar capítulo por capítulo.