211service.com
Cómo The Matrix Resurrections y Spider-Man: No Way Home abordan la nostalgia de maneras completamente opuestas
(Crédito de la imagen: Warner Bros.)
Advertencia: este artículo toca los principales spoilers de ambos. Las resurrecciones de Matrix y Spider-Man: Sin camino a casa . Si no ha visto a estos dos gigantes de la cultura pop, marque esta página y regrese una vez que haya...
'Nada consuela la ansiedad como un poco de nostalgia', dice Morpheus de Yahya Abdul-Mateen II en The Matrix Resurrections. Él no está equivocado. Como cinéfilos, nos hemos intoxicado al revivir y recrear los máximos del pasado. Los reinicios, las secuelas y las franquicias son los mayores atractivos de taquilla, mientras que las historias originales se han convertido en el dominio principal de los servicios de transmisión que esperan construir sus propias franquicias, como Army of the Dead en Netflix.
Sin embargo, Matrix Resurrections hace algo interesante con la memoria. Mientras que la primera mitad de la cuarta entrega de una querida franquicia intercala escenas de las películas originales para fundamentar la historia, la segunda mitad se traslada a un nuevo territorio y rompe con las convenciones. La directora Lily Wachowski nos lleva de regreso a un mundo familiar, incluso recreando escenas icónicas, pero se niega a volver a contar la misma historia: a veces, Resurrections se esfuerza por hacer algo nuevo.
Tome el concepto de The One: la trilogía Matrix vio a Neo convertirse en el héroe que Morpheus creía que sería. Esta vez, sin embargo, Neo no es el único con poderes, ya que Trinity también puede volar. El analista de Neil Patrick Harris, el arquitecto detrás de esta nueva versión de Matrix, reconoce que, solo juntos, Trinity y Neo trabajan a su máxima capacidad. Parece que la profecía del Oráculo de que Neo era el único puede haber estado equivocada.
(Crédito de la imagen: Warner Bros.)
Las primeras tres películas mantuvieron las cosas relativamente binarias: elija la píldora roja o azul; las máquinas son el enemigo, mientras que Resurrections tiene más matices. Hay sintéticos trabajando con humanos para crear un futuro más brillante. Neo, al principio, se niega a tomar la píldora roja y Trinity lucha por aceptar la verdad de Matrix. Nosotros, el espectador, también tenemos que aceptar que la paz que siguió a la victoria de Neo contra el Agente Smith no fue tan pacífica en absoluto. En cambio, estalló una guerra civil de robots, mientras que la humanidad sufrió su propia división, ya que algunos se quedaron en Zion devastada por la guerra y otros fundaron Io con Niobe.
Matrix nunca fue sencillo, pero la secuela agrega nuevas capas que son igualmente fascinantes. Y, aunque algunos fanáticos se enojaron porque Lawrence Fishburne y Hugo Weaving no regresaron, simplemente no hay lugar para ellos aquí. El Morfeo de Abdul-Mateen tiene sentido como una recreación robótica del personaje, uno que nos lleva a las Resurrecciones, consolando nuestra ansiedad, y al mismo tiempo no está del todo bien. Lo mismo ocurre con el Smith de Jonathan Groff, un personaje que una vez fue el polo opuesto de Neo, pero en realidad, en la nueva película, se pone del lado de Neo contra el analista. Esa relación yin-yang está rota.
La relación de Resurrections con la nostalgia está, por lo tanto, en desacuerdo con muchas franquicias que funcionan hoy en día; juega con nuestro amor por lo familiar mientras desmantela nuestras creencias. De manera similar, Star Wars: The Last Jedi tomó a Luke Skywalker, salvador de la galaxia, y lo representó como un viejo ermitaño malhumorado que una vez contempló matar a su sobrino. Es un giro drástico para el personaje, uno que no gustó a muchos fanáticos apasionados de Star Wars, pero The Last Jedi es posiblemente la única película de Star Wars en la trilogía secuela que hace algo realmente diferente (y eso proviene de alguien que defiende The Rise of Andante del cielo).
(Crédito de la imagen: Warner Bros.)
Tanto Resurrections como The Last Jedi han tenido críticas mixtas de los fanáticos, mientras que, en el extremo opuesto del espectro, todos están entusiasmados con Spider-Man: No Way Home. De hecho, esta misma publicación ha recibido más mensajes de descontento por su veredicto de tres estrellas de No Way Home que cualquier otra reseña el año pasado.
Curiosamente, la tercera entrega de la trilogía Spidey de Tom Holland, y la película número 27 del Universo Cinematográfico de Marvel, usa la nostalgia de una manera completamente diferente a Resurrections. En lugar de romper con las convenciones, el director de No Way Home, Jon Watts, trae personajes familiares como recompensa para los espectadores y los interpreta exactamente como se esperaba. Los Peter Parker de Tobey Maguire y Andrew Garfield siguen siendo los idiotas que amabas. La versión de Garfield cierra varios hilos de la historia pendientes, incluido salvar a MJ de la misma manera que deseaba haber salvado a Gwen Stacy. Los tres Spider-Men que interactúan entre sí conducen a algunas escenas deliciosamente divertidas y Watts incluso paga un servicio extendido a los fanáticos con referencias a varios Spider-memes. Los villanos, del mismo modo, asienten con la cabeza a sus historias anteriores, y mientras que Lizard y Sandman están severamente infrautilizados, Green Goblin y Doc Ock están mejor servidos con Willem Dafoe dando una actuación brillante y escandalosa como el Duende de dos caras.
(Crédito de la imagen: Sony Pictures/Marvel Studios)
No Way Home, entonces, termina sirviendo como una dulce nostalgia que hace poco para desafiarnos, a menos que, por supuesto, comiences a pensar demasiado en por qué Electro apareció en la MCU a pesar de no saber previamente que Peter Parker es Spider-Man. Dejando a un lado los agujeros de la trama, hay una simple alegría en ver a Maguire y Garfield de vuelta como sus personajes famosos.
Resurrecciones podría haber hecho algo similar. Puedes imaginarte un hormigueo en la columna vertebral cuando Fishburne y Weaving aparecen en la pantalla durante el acto final. Sin embargo, Wachowski nunca los preguntó porque no servían para la historia, una historia que comienza con un gran golpe de familiaridad pero se transforma en algo nuevo. Spider-Man, por el contrario, usa al Spider-Man de Holanda como trampolín para traer de vuelta a personajes famosos, y la recompensa es verlos nuevamente en la pantalla. Esa es la diferencia fundamental en el enfoque de nostalgia de estas dos películas: Resurrections usa una franquicia envejecida para contar una nueva historia no convencional cuyo final rompe con la tradición, mientras que Spider-Man usa el multiverso no convencional para traer de vuelta a los héroes de la franquicia envejecidos y ellos mismos son la gran recompensa de la película. Hay un lugar para ambos enfoques en el cine, pero tal vez por eso Resurrections es un viaje mental disruptivo, mientras que No Way Home es una manta cálida y reconfortante en estos tiempos oscuros.
Para obtener más análisis llenos de spoilers en ambas películas, consulte nuestras guías para el Final de Spider-Man: No Way Home y El final de Matrix Resurrections .